Komentar
BANTEN-REAKSINEWS.ID |
Ajudikasi Dewan Pers terkait pengaduan Menteri Investasi Bahlil Dahalia terhadap laporan Majalah Tempo Edisi 4-10 Maret 2024, tak hanya mengundang sensasi dan menarik minat banyak orang untuk lebih paham perihal masalah tersebut,
Tetapi juga menarik untuk menjadi acuan jurnalis muda yang bekerja bidang pers mendapat pengetahuan dan pengalaman guna dijadikan acuan untuk lebih tekun dam gigih bekerja dalam koridor yang baik dan benar.
Hasil ajudikasi Dewan Pers yang ditanda tangani Dr. Ninik Rahayu selaku Ketua Dewan Pers pada 18 Maret 2024 ini, sangat disayangkan keluar dalam bentuk Pernyataan Penilaian dan Rekomendasi dikeluarkan agar Majalah Tempo wajib melayani hak jawab serta meminta maaf kepada Bahlil Dahalia selaku Menteri Investasi terhadap laporan Majalah Tempo yang menjalankan fungsi dan tugasnya sebagai kontrol sosial.
Pilihan diksi dari pernyataan Dewan Pers yang mengekspos keharusan meminta maaf itu seperti yang dimuat sejumlah media memang jadi mengesakan bil Majalah Tempo bersalah. Atau sekedar hasrat dari Dewan Pers untuk mendapat simpati dari pihak Kementerian Investasi yang disorot habis oleh Majalah Tempo.
Jika sungguh hasil investigasi Majalah Tempo tidak benar adanya yang mengungkap sepak terjang Menteri Investasi dalam masalah perijinan di bidang pertambangan, sehingga harus meminta maaf, sungguh kah pihak Dewan Pers telah membuktikan kesalahan pihak Majalah Tempo.
Laporan Majalah Tempo, Edisi 4-10 Maret 2024 yang menelanjangi "Main Upeti Izin Tambang" itu memang telak mengungkap aksi lancung Ketua Satuan Tugas Percepatan Investasi yang menjabat Ketua Satgas Penataan Penggunaan Lahan dan Investasi yang mencabut sejumlah ijin usaha pertambangan dengan semena-mena yang dilakukan di berbagai tempat.
Klaim pengadu yang meyakini hasil liputan Majalah Tempo ini telah melakukan pelanggaran terhadap Kode Etik Jurnalistik sehingga dianggap fitnah dan mencemarkan nama baik Menteri Investasi patut dicermati untuk menjadi acuan dan pelajaran bagi jurnalis muda,
Sehingga tidak gampang surut dalam mempertahankan sikap kerja yang profesional dengan tetap teguh pada Kode Etik Jurnalistik dengan cara yang benar.
Dasar keteguhan dari pihak Majalah Tempo karena memiliki informasi yang akurat, seperti dugaan adanya saham yang berserakan antara Rp 5 - 25 milyar. Akuraritas informasi ini sudah diperoleh Majalah Tempo dari 11 orang nara sumber.
Kecuali itu, pihak Majalah Tempo sebagai pekerja jurnalistik yang profesional telah memenuhi kaidah jurnalis dengan upaya melakukan konfirmasi yang berulang ikhwal permintaan upeti serta saham yang dipergunjingkan dalam Laporan Investigasi Majalah Tempo.
Usaha maksimal Majalah Tempo untuk meracik Laporan Investigasinya yang akurat itu telah ditempuh dengan upaya mengajukan wawancara dengan Menteri Investasi melalui seorang politikus senior yang juga dapat memberikan kesaksiannya atas polemik yang mengarah pada masalah persengketaan.
Tentu saja niat baik dari Majalah Tempo untuk menyajikan liputan investigasinya ini adalah demi dan untuk kepentingan publik dalam menunaikan fungsi kontrol sosial agar tata kelola aset negara dapat lebih memberi manfaat bagi rakyat.
Sejatinya, atas dasar itulah para wartawan senior merasa perlu ikut menengahi soal hasil kerja jurnalistik yang dilihat miring oleh Dewan Pers. Dan keculasan Dewan yang memvonis Majalah Tempo harus minta maaf, sungguh terkesan sangat tendensius.
Setidaknya, insan pers perlu memahami bahwa tidak sepenuhnya Dewan Pers dapat diharapkan menjadi pelindung insan pers atau jurnalis.
Banten, 28 Maret 2024
Jacob Ereste (**)